வேட்பாளர்கள் அனைத்து அசையும் சொத்து விவரங்களையும் அறிவிக்கத் தேவையில்லை: உச்ச நீதிமன்றம்

தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள் சொத்து விவரம் தொடர்பான வழக்கில், வேட்பாளர்கள் அனைத்து அசையும் சொத்து விவரங்களையும் அறிவிக்கத் தேவையில்லை என்றும் அவர்களும் தனியுரிமைக்கு உரிமையுள்ளவர்கள் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.

வேட்பாளர்களுக்குச் சொந்தமான ஒவ்வொரு சொத்தையும் வெளிப்படுத்தாதது அவர்களின் தேர்தலை செல்லாததாக்கும் வகையில் கணிசமான தன்மையின் குறைபாடாக இருக்காது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

ஏப்ரல் 2019 தேர்தலில் அருணாச்சல பிரதேசத்தின் 44 தேசு (ST) சட்டமன்றத் தொகுதியில் இருந்து சுயேச்சை வேட்பாளராக போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்ற  கரிகோ கிரி என்பவரின் வெற்றி செல்லாது என்று அசாம், நாகாலாந்து, மிசோரம் மற்றும் அருணாச்சலப் பிரதேசம் ஆகிய மாநிலங்களின் உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய 

தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அனிருத்தா போஸ் மற்றும் சஞ்சய் குமார் ஆகியோர் கொண்ட அமர்வு  நேற்று ரத்து செய்து தீர்ப்பளித்தது. 

"வாக்காளரின் 'தெரியும் உரிமை' முழுமையானது என்றும், தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர் தனது அனைத்து விவரங்களையும் வெளிப்படையாகக் கூற வேண்டும் என்றும் எங்களிடம் கடுமையாக வாதிடப்பட்டாலும், ஒரு வேட்பாளர் தனது கோரிக்கையை முன்வைக்க வேண்டும் என்ற போர்வை முன்மொழிவை நாங்கள் ஏற்க விரும்பவில்லை. 

வாக்காளர்கள் மூலம் தேர்வு செய்ய வாழ்க்கை. அவரது ‘தனியுரிமைக்கான உரிமை’ இன்னும் வாக்காளருக்கு அக்கறையற்ற அல்லது அவர் பொது பதவிக்கான வேட்புமனுவுக்குப் பொருத்தமற்ற விஷயங்களில் நீடித்திருக்கும்,” என்று நீதிபதி சஞ்சய் குமார் கூறினார்.

கடந்த 2019-ஆம் ஆண்டு நடந்த அருணாச்சலப் பிரதேச சட்டப்பேரவைத் தேர்தலில் தேசு தொகுதியில் இருந்து சுயேச்சையாக போட்டியிட்டு வென்றவர் கரிக்கோ க்ரி. இவரது வெற்றியை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. அதில் அவர் வேட்புமனுவில் தனது அசையும் சொத்து விவரங்களை மறைத்துவிட்டார் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது. குறிப்பாக அந்த மனுவில், கரிக்கோ வேட்புமனு தாக்கலின்போது தனது மனைவி, மகனுக்குச் சொந்தமான 3 வாகனங்கள் பற்றி குறிப்பிடவில்லை எனத் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது.

இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அனிருத்தா போஸ், சஞ்சய் குமார் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு நேற்று தீர்ப்பளித்தது. 

வழக்கில் நீதிமன்றம் கூறுகையில், “அந்த வகையில், ஒரு வேட்பாளருக்குச் சொந்தமான ஒவ்வொரு சொத்தையும் வெளிப்படுத்தாதது ஒரு குறைபாடாக இருக்காது, மிகக் குறைவானது, கணிசமான தன்மையின் குறைபாடாகும். ஒரு வேட்பாளர் ஒரு கணிசமான சொத்தை உருவாக்கும் வகையில் மதிப்புடையதாக இல்லாவிட்டால், ஆடை, காலணிகள், பாத்திரங்கள், எழுதுபொருட்கள் போன்ற, அவர் அல்லது அவரைச் சார்ந்திருக்கும் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்குச் சொந்தமான அசையும் சொத்தின் ஒவ்வொரு பொருளையும் அறிவிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. அதுவே இவைகளை அவரது வேட்புமனுவைப் பிரதிபலிக்கும், அவரது வாழ்க்கை முறையின் அடிப்படையில் இருந்தால் அவற்றை வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறி தீர்ப்பளித்தது. 

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: https://indianexpress.com/article/india/supreme-court-candidates-dont-need-to-declare-every-movable-asset-9261151/?tbref=hp

மேலும் கூறிய நீதிபதிகள், உதாரணமாக, ஒரு வேட்பாளர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் பல உயர் விலை கைக்கடிகாரங்களை வைத்திருக்கின்றனர், இது பண மதிப்பின் அடிப்படையில் ஒரு பெரிய எண்ணிக்கையை சேர்க்கும், அவர்கள் ஒரு சொத்தை உருவாக்குவதை வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்த வேண்டும். உயர்ந்த மதிப்பு மற்றும் அவரது ஆடம்பரமான வாழ்க்கை முறையையும் பிரதிபலிக்கிறது. வேட்பாளரைப் பற்றிய தொடர்புடைய தகவல்கள் வாக்காளரிடம் இருந்து விலக்கி வைக்கப்படுவதால், அதை அடக்குவது வாக்காளர் மீது ‘தவறான செல்வாக்கை’ உருவாக்கும். இருப்பினும், ஒரு வேட்பாளர் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள் ஒவ்வொருவரும் ஒரு எளிய கடிகாரத்தை வைத்திருந்தால், அது அதிக விலையில் இல்லை, அத்தகைய கடிகாரங்களின் மதிப்பை அடக்குவது குறையாக இருக்காது. எனவே, ஒவ்வொரு வழக்கும் அதன் சொந்த உண்மைகளின் அடிப்படையில் தீர்ப்பளிக்கப்பட வேண்டும் என்றனர்.

வேட்புமனுவின் செல்லுபடியை கருத்தில் கொள்ளும்போது கணிசமான மற்றும் முக்கியமற்ற சிக்கல்களை வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டிய அவசியம் இருப்பதாகவும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“